Si è tenuto oggi pomeriggio presso la Sala Di Liegro di Palazzo Valentini, il convegno dal titolo "Anticorpi Democratici: Il DDL contro l'antisemitismo – Quando una società riconosce e respinge l'odio". L'incontro, promosso dall'UCEI (Unione delle Comunità Ebraiche Italiane), è stato un'occasione di confronto tra il mondo della politica, delle istituzioni e della società civile in merito alle strategie di contrasto al pregiudizio antiebraico e alle risposte normative attualmente in discussione. I lavori sono stati moderati da Giovanna Reanda, direttrice di Radio Radicale.

Il confronto politico: il primo panel

La prima parte dell'evento, introdotta dai saluti istituzionali di Livia Ottolenghi, ha visto il confronto tra esponenti di diversi schieramenti parlamentari, invitati a esprimersi sul testo del Disegno di Legge e sulle sue implicazioni istituzionali:

• Più Europa - On. Benedetto Della Vedova
• Forza Italia - Sen. Maurizio Gasparri, On. Nazario Pagano
• Fratelli d'Italia - Sen. Ester Mieli, On. Mauro Malaguti
• Noi Moderati - On. Mara Carfagna, Sen. Mariastella Gelmini
• Partito Democratico - Sen. Graziano Delrio, On. Lia Quartapelle
• Italia Viva - On. Maria Elena Boschi, Sen. Ivan Scalfarotto
• Azione - Sen. Marco Lombardo, On. Ettore Rosato
• Liberaldemocratici - On. Luigi Marattin

Il panel ha offerto una panoramica sulle diverse sensibilità politiche e ha sollevato il dibattito circa la reale efficacia delle misure di coordinamento istituzionale e normativo di fronte alla complessità di un fenomeno sociale profondo.

L'analisi tecnica e internazionale: il secondo panel

Il secondo momento di dibattito è entrato nel merito degli aspetti operativi, giuridici e del contesto europeo, con la partecipazione di esperti del settore:

• Gen. Pasquale Angelosanto (Coordinatore Nazionale per la Lotta all'Antisemitismo)
• Prof. Cesare Pinelli (Costituzionalista)
• Dott. Stefano Parisi (Associazione Setteottobre)
• Avv. Celeste Vichi (Associazione Italia-Israele)
• Dott. Aurelio Mancuso (Sinistra per Israele)
• On. Lamya Kaddor (Membro del Parlamento Tedesco)

Come Movimento Radicale - Movimento d'Azione, seguiamo con estrema attenzione l'iter del provvedimento. La presenza al tavolo del dibattito di esponenti dell'area laica e liberale, come il compagno Benedetto Della Vedova di Più Europa, conferma la centralità di un tema che interseca la tutela delle minoranze e la tenuta dei principi democratici.

Il DDL in questione non prevede l'introduzione di nuovi reati o l'inasprimento delle pene esistenti, scelta che evita i rischi legati al panpenalismo e alla compressione della libertà di espressione. Tuttavia, proprio partendo da una prospettiva radicale e liberale, l'architettura del provvedimento solleva comunque alcuni dubbi di natura strutturale:

• Il rischio di ipertrofia burocratica - Quando il legislatore interviene senza toccare il codice penale, lo fa spesso istituendo nuove cabine di regia, coordinamenti, commissioni o adempimenti amministrativi. Il dubbio è che queste sovrastrutture formali finiscano per appesantire la macchina dello Stato senza produrre effetti tangibili sul piano pratico.
• L'efficacia degli strumenti di prevenzione - Le strategie di monitoraggio e definizione del fenomeno rischiano di rimanere formule astratte se non si traducono in azioni concrete. La risposta istituzionale, pur necessaria per dare un segnale di presenza, non deve diventare un esercizio di retorica formale.

Per queste ragioni, pur guardando con grande rispetto al confronto di Palazzo Valentini, ribadiamo che la vera e sola risposta strutturale rimane quella da compiersi fuori dai palazzi ministeriali: nel tessuto educativo, accademico e informativo. Solo lì è possibile decostruire i pregiudizi alla radice e garantire, nei fatti, la sicurezza delle comunità ebraiche.

È possibile commentare nel blog del Movimento, cliccando qui